Luis Martín Cabiedes lleva una década invirtiendo en startups, con éxitos tan sonados como el caso de Privalia. Durante el encuentro JEI celebrado en Zaragoza comparte  con nosotros los seis criterios eliminatorios que él tiene en cuenta a la hora de invertir en una startup: escalabilidad, mercado, timing, ventajas competitivas, equipo y previsión de ‘exit’.

Vist a AgoraNews

Entradas relacionadas

• Twitts de la setmana 2009-08-01 (4)
• Twitts de la setmana 2009-07-25 (2)
• Twitts de la setmana 2009-08-16 (1)
• Twitts de la setmana 2009-08-09 (0)
• Twitts de la setmana 2009-10-04 (0)

El pasado fin de semana pude asistir a un evento para emprendedores, iWeekend, que se realizó de forma simultánea en 10 ciudades.  Para quien no conozca qué es iWeekend, pasaros por la web oficial y descubriréis de que se trata, pero de forma breve os diré que es un evento donde 50 participantes se juntan para realizar en un fin de semana una empresa de base tecnológica partiendo de una idea elegida por los propios participantes.

Es como un juego de empresa, se realizan reuniones de equipo, brainstorming, se decicen los detalles del diseño, la campaña de márketing, programación, aspectos legales, la competencia, beneficios, mercado potencial, proyecciones financieras… es decir, todos los temas que encontraríamos en una empresa real.

Pude disfrutar del Open iWeekend Barcelona, en las magníficas instalaciones de Barcelona Activa.
A diferencia del realizado en el resto de ciudades, en este caso el evento fue abierto, por lo que se podía realizar más de una idea siempre y cuando consiguieran equipo suficiente.

Cuatro fueron los proyectos que se presentaron en Barcelona, Alertas.de, GoodBuyAmigo, Partido de Internet y Vox Populi, éste último es en el que yo participé.

No os voy a explicar los proyectos, para eso podéis visitar las páginas de cada uno de ellos o los enlaces que pondré al final del post, os contaré un poco mi opinión:

Cuando llegas al evento no sabes muy bien que te vas a encontrar por mucho que te lo hayan explicado.

Empezamos con un Speed Networking, para romper el hielo y empezar a conocer a los compañeros que tendrás durante todo el fin de semana. Son unos pocos segundos pero te sirven para empezar a explicar qué idea vas a presentar, lo que hace que cuando tienes que exponerla en 2 minutos te sobre muuuucho tiempo. Otros aprovechaban para darte su tarjeta y explicarte que acababan de lanzar un proyecto esa misma semana (todos se pusieron deacuerdo), que le echara un ojo, etc.. pasamos del Speed Networking al Spam Speed Networking. Había un grupo bastante numeroso que intentaban persuadirte para que apoyaras su partido ‘apolítico’, incluso te daban peganitas (despegadas) para que las te las pusieras en la camiseta (me recordó a los que te pegan la pegatina del Cáncer).
Todo fue un poco caótico, ya que cada vez que un organizador daba la señal (@jordi_perez te faltó una bocina) había que desplazarse a la derecha, pero entre el que se despista, el que repite, el que se para a explicar todos los detalles de su proyecto… al final la cosa terminó que hay que intentar mejorar esto para los próximos iWeekend.

Después de un pequeño aperitivo empezaron las presentaciones de las ideas mientras los participantes iban votando entre twitt y twitt.

De todas las ideas que se presentaron se fueron descartando por los propios propulsores, ya que al ser abierto, se hacía más complicado reunir el equipo necesario y no todos conseguirían participantes con perfiles variados.

Una vez creados los grupos y elegidas las ideas, a partir del sábado hasta el domingo por la tarde se trabajó para sacar una beta o algo que enseñar.

Al principio costó arrancar, pero una vez en marcha las ideas iban saliendo, incluso había que ir frenando ya que todo lo que se pretendía hacer era imposible hacerlo en un fin de semana (incluso en un mes).

El domingo fué mucho más intenso ya que las horas iban pasando y había que dejarlo todo listo, y cuando ya el cansancio pesaba, los ánimos de Marek Fodor hizo en el equipo el mismo efecto que un Pit Stop, un momento de relajamiento para escuchar a un experto en su campo, para justo despues pegar la última arrancada y sacar las fuerzas de donde no las había.

Las presentaciones de los proyectos, eran breves, por lo que los powerpoints peliculeros y demos super detalladas no servían, había que explicar el proyecto rápido y su utilidad. Después con algo más de tiempo, dos leones de Internet ( Vicente Arias y Albert Armengol ), deboraban (como buenos mentores) a los gladiadores que intentaban defender sus proyectos.

La sensación final como ya dije allí mismo y tambien comenta Jordi Perez en su blog, era como haber estado de colonias y te despedias de todos hasta las próximas vacaciones. La sensación era extraña ya que gente que no conocias de nada, de repente y en solo dos dias, parece como si los hubieras conocido de siempre.

Respecto a los organizadores, geniales, no pudimos tener mejor trato, y pude darles mi feedback respecto al evento en el aspecto organizativo general para poder hacer que los próximos iWeekend sean mejores aun, y todo esto hay que agradecerselo a Luv Sayal, promotor de la idea iWeekend.

Con la foto del equipo de Vox Populi y las opiniones post-evento os animo a que participeis en el próximo que se realice ya que es una experiencia única.

También hablan de iWeekend Barcelona Jordi Pérez y Jordi Bufí, dos de los organizadores:

iWeekend Barcelona 2009 : Blog de Jordi Pérez

Opinión personal sobre los proyectos de Open iWeekend Barcelona : Blog de Jordi Bufí

Entradas relacionadas

• Twitts de la setmana 2009-08-16 (1)
• Twitts de la setmana 2009-08-01 (4)
• Twitts de la setmana 2009-07-18 (1)
• Twitts de la setmana 2009-10-04 (0)
• Twitts de la setmana 2009-08-09 (0)

Entradas relacionadas

• Twitts de la setmana 2009-07-25 (2)
• Twitts de la setmana 2009-08-01 (4)
• Twitts de la setmana 2009-08-16 (1)
• Twitts de la setmana 2009-10-04 (0)
• Twitts de la setmana 2009-08-09 (0)

<iframe src=”http://docs.google.com/gview?url=DIRECCION_WEB_DE_PDF&embedded=true” style=”width:500px; height:400px;” frameborder=”0″></iframe>

Esta funcionalidad ya existe en aplicaciones online como Zoho viewer, Issu (para publicar PDF online), pdfmenot, Yudu, Scribd, … ¿conoces alguno más?

Este sería un ejemplo para mostrar el PDF con Google Docs “The Anatomy of a Large-Scale Hypertextual Web Search Engine”:

Basado en lo visto en Carrero.es

Entradas relacionadas

• Twitts de la setmana 2009-08-16 (1)
• Twitts de la setmana 2009-07-18 (1)
• Twitts de la setmana 2009-10-04 (0)
• Twitts de la setmana 2009-08-01 (4)
• Twitts de la setmana 2009-08-09 (0)

Entradas relacionadas

• Twitts de la setmana 2009-08-16 (1)
• Twitts de la setmana 2009-08-01 (4)
• Twitts de la setmana 2009-07-25 (2)
• Twitts de la setmana 2009-09-27 (0)
• Twitts de la setmana 2009-07-18 (1)

Hi ha lloc per una Tweets& Beers la setmana que ve… No? Hi han novetats que s’han de comentar… (2 millor que 1 #

Entradas relacionadas

• Twitts de la setmana 2009-08-01 (4)
• Twitts de la setmana 2009-07-18 (1)
• Twitts de la setmana 2009-07-25 (2)
• Twitts de la setmana 2009-10-04 (0)
• Twitts de la setmana 2009-08-09 (0)

RT @daemonium: http://www.openitonline.com must have para netbooks #

RT @ferranvb: RT @losimo: Aplicacions AIR genials http://icio.us/1dqzxp . 30aplicacions per Desenvolupadors i Dissenyadors #

RT @nachoescobar: Escuchar los tweets en el iPhone http://bit.ly/Qa344 #

Necesitamos 3 escritores adicionales para varios temas. Enviar su informacion al email info de http://www.SpanishSEO.org/ lo mas pronto #

RT @nonestop: Anava al twitt&beers de Tarragona i he hagut de girar cua per editar unes declaracions…caxins. #

@francesctorres Pues no l’he tastat mai, tindrem que solucionar-ho, prenc bona nota… #

@martuchi Veient Dolentes… in reply to martuchi #

@francesctorres No puc veure el video… ( #

Entradas relacionadas

• Twitts de la setmana 2009-08-09 (0)
• Twitts de la setmana 2009-08-01 (4)
• Twitts de la setmana 2009-07-25 (2)
• Twitts de la setmana 2009-07-18 (1)
• Twitts de la setmana 2009-09-27 (0)

RT @daniel_julia: following @tictarragona ) #

TarracoWIKI es una iniciativa del Ajuntament amb El Dep. de Educació. Dins de poc ens demanarán que col.laborem @marionaaragay in reply to marionaaragay #

RT @josepjc: En las gasolineras hay sin plomo 95, sin plomo 98… como saquen sin plomo XP me compro una bici. De un foro de Arduino #

RT @blogocorp: Me ha ayudado mucho este tutorial de @dreig para instalar wordpress en servidor propio http://tinyurl.com/kjgazq #

Entradas relacionadas

• Twitts de la setmana 2009-08-01 (4)
• Twitts de la setmana 2009-08-16 (1)
• Twitts de la setmana 2009-07-25 (2)
• Twitts de la setmana 2009-07-18 (1)
• Twitts de la setmana 2009-09-27 (0)

La Administración Electrónica puede crear las bases de una nueva era de nuestra democracia, revalorizar el papel del ciudadano y reformar —por fin— participativamente la función pública.Sin embargo, la posibilidad de que el empleo masivo de tecnologías digitales conduzca precisamente a lo contrario, desencadenando una concentración de poder sobre la información pública y una dificultad insuperable de control de las instituciones, obliga a Hispalinux a reivindicar con toda energía que se garantice la máxima información y participación en la regulación de estas materias que son los pilares mismos de nuestra sociedad.

Falta de transparencia:
En esta ocasión, el proyecto de una norma fundamental, el Real Decreto por el que se regulará el Esquema Nacional de Interoperabilidad ha sido llevado por cauces que hacían casi imposible cualquier debate ciudadano y que exclusivamente permitían la participación de grupos de intereses.

Con grave riesgo Hispalinux ha roto esa cadena de silencio y ha publicado el documento que se mantenía oculto, el proyecto de norma. Asimismo, Hispalinux invitó a la ciudadanía a efectuar alegaciones, algo que necesariamente hubiera debido salir de nuestros representantes en el Gobierno.

Hispalinux recuerda que este indebido secretismo erosiona la confianza en la integridad e imparcialidad de los procesos regulatorios, en un ámbito donde la transparencia debiera primar sobre cualquier otra consideración en el balance del resultado normativo.

Conclusiones de Hispalinux
Como resultado de nuestro propio análisis y las alegaciones hasta ahora efectuadas, Hispalinux hace públicas las siguientes conclusiones que debieran mover a nuestras autoridades a replantearse el presente proyecto de Real Decreto:

Un planteamiento general que no conduce a la interoperabilidad. La futura Babel informática.
El Esquema Nacional de Interoperabilidad planteado es extraordinariamente genérico en sus términos y esquiva el propósito de los artículos 41 y 42 de la Ley 11/2007; resulta obvio que el llamado Esquema Nacional no conduce los sistemas de nuestra infraestructura informática pública hacia una plena interoperabilidad sino a un mero nivel de coexistencia de los intereses comerciales vigentes, interesados en mantener cautivo el mercado del futuro desarrollo de los servicios públicos electrónicos.

El Real Decreto consolida los estándares privados
El proyecto de Real Decreto pese a sus declaraciones genéricas omite en la práctica un aspecto fundamental de la interoperabilidad y de la Administración Electrónica y es que la informatización tiene una función de mejora y reforma de los procesos públicos. Si esto se hace con monopolios o con estándares privados el Estado no es libre de buscar su propio desarrollo, ni por supuesto, le es factible desarrollar desde su libertad soberana su propio futuro ni el contenido y extensión de sus servicios digitales.
Permitir la subsistencia de los estándares privados, sin ponerle un término en el tiempo, garantiza que la brecha digital se agudice entre las propias administraciones y fomenta la dependencia y cautividad tecnológica.

¿El artículo 11.2 al servicio de una empresa?
Denunciamos que el artículo 11.2 ha sido desarrollado de tal forma que favorece a una empresa y a sus intereses, que constituyen un monopolio de facto en nuestras Administraciones, en contra de los intereses de los ciudadanos españoles y de la industria del software española. De subsistir ese artículo, debería en cualquier caso adicionársele la siguiente expresión: “Las Administraciones Publicas invertirán los recursos necesarios para que esa situación no perdure en el tiempo, fijándose como limite temporal máximo el de 12 meses desde la publicación de este decreto, o desde que por razones de carácter imprescindible para la Administración Electrónica sea necesaria la introducción de una solución informática no abierta o un estándar propietario”.

Necesidad de instar y desarrollar estándares abiertos
El artículo 11 debiera incluir la obligación de la Administración de promover bien presentando iniciativas, o bien apoyando éstas ante los organismos internacionales de estandarización, el desarrollo de estándares abiertos que abarquen los ámbitos de la Administración Electrónica encargándose el Consejo Superior de Administración Electrónica de la intervención proactiva ante esos órganos internacionales. El actual proyecto sitúa en este ámbito a la Administración Publica en una situación de expectante y completa pasividad.
Sólo en un entorno de estándares abiertos la industria española de software y servicios informáticos podrá participar en el desarrollo de la infraestructura informática de nuestras Administraciones Públicas.

Necesidad de dar prevalencia a los estándares y formatos abiertos.
El artículo 11 dedicado a la interoperabilidad técnica debería complementarse con un punto 5 que exprese la mayor garantía de interoperabilidad posible: “las administraciones utilizarán preferentemente, siempre que existan, aplicaciones de fuentes abiertas, compatibles con la seguridad de tráfico y el derecho a la intimidad”

La RED SARA no puede ser de una empresa y carecer de regulación básica
El artículo 13 confiere a la denominada Red SARA prácticamente la totalidad de la red de comunicaciones de las Administraciones Públicas españolas para comunicarse digitalmente entre sí, para lo cual conectarán a la misma, bien sus respectivas redes, bien sus nodos de interoperabilidad, de forma que se facilite el intercambio de información y de servicios entre las mismas, así como la interconexión con las redes de las Instituciones de la Unión Europea y de otros Estados miembros.
Esta función verdaderamente esencial apenas queda regulada, lo que permitiría que a través de reglamentos de inferior orden se introdujera la máxima arbitrariedad.
En cualquier caso la Red SARA debe ser una red neutra, en el sentido técnico de que la infraestructura de la red debe ser propiedad de la Administración, fijándose un plazo cierto para esto. No es asumible que la red propia de las Administraciones sea de una compañía privada que tenga en un interruptor de su propiedad el control de facto de los servicios públicos y recursos críticos de la Administración. Asimismo debe quedar expresado que se respetaran los principios de la Ley de Ordenación de las Telecomunicaciones, es decir que la Red SARA no va a devenir en un santuario para estándares cerrados, asumiendo niveles de interoperabilidad menores que los existentes en la mencionada ordenación general de las telecomunicaciones. Finalmente, entendemos preciso y saludable que se exprese el principio de neutralidad de red para la Red SARA.

Inexistencia de un órgano de control de la interoperabilidad
Los artículos 13 y 27 vienen a convertir en virtual todo el Esquema Nacional de Interoperabilidad. Nos referimos a que el Real Decreto viene a expresar que la interoperabilidad es algo que cada órgano administrativo certifica por su cuenta. No hay un sistema general de declaraciones de conformidad, ni un órgano especifico para todo el sistema que se encargue de comprobar y efectuar pruebas de conformidad de la interoperabilidad sino que cada órgano o Entidad de Derecho Público —como especifica el artículo 27— establecerá sus mecanismos de control para garantizar, de forma efectiva, el cumplimiento del Esquema Nacional de Interoperabilidad. Esto conlleva una verdadera fractura del principio universal de interoperabilidad, fractura no solo de los sistemas informáticos de la Administración Publica sino de sus propios servicios y da carta de hecho a los reinos de taifas informáticos quebrando cualquier garantía de interoperabilidad real y de aplicación generalizada de los estándares. Con estos dos artículos queda claro que los estándares abiertos se aplicaran cuándo, cómo y dónde estime oportuno cada órgano de la administración. Esto sería un autentico paso atrás y convertiría a esta norma en el Real Decreto del Fin de la Interoperabilidad.
Si se pretende dotar de efectividad al objetivo estratégico de la interoperabilidad será preciso constituir un organismo o dotar al Consejo Superior de Administración Electrónica de capacidad arbitral siendo sus resoluciones imperativas en relación con el cumplimiento del deber de interoperar de los sistemas y organismos en base electrónica.

Otras debilidades del proyecto
Asimismo se echa de menos la exigencia de interoperabilidad en la contratación administrativa de bienes y servicios informáticos; que se valoren los productos desde criterios de estándares abiertos, descartándose productos que incorporen deliberadamente obstáculos a la interoperabilidad con otros productos.

Igualmente debería añadirse una exclusión de introducción de estándares que coexistan con patentes de software pues esto podría condicionar el futuro del desarrollo y eficacia de los servicios públicos.

En relación con la firma electrónica
Finalmente en relación con la firma electrónica, Hispalinux esta intentando hacerse con una copia del proyecto de Real Decreto que apruebe el Esquema Nacional de Seguridad primero para publicarlo, segundo para pedir públicamente alegaciones y finalmente dar a conocer nuestra opinión sobre el mencionado proyecto.

Declaración final
España sigue aspirando a ser una democracia deliberativa que no se limite al control electoral cada cuatro años sino que asuma la obligación de reflexión pública antes de ninguna regulación y que implique por parte del Poder Público el ofrecimiento de todas las explicaciones necesarias.

No concebimos la juridicidad de normas susceptibles de crear un sistema que le permita a la Administración maximizar su poder al margen de cualquier control, y todavía menos supeditar la Administración a intereses corporativos.

Por ello, y por las razones expuestas, Hispalinux no puede ni debe respaldar el anunciado proyecto de Real Decreto sin que incluyan las enmiendas antes expresadas. De otro modo permitiríamos que el carácter democrático y garantista de la futura Administración Electrónica quedara gravemente comprometido.

Entradas relacionadas

• Twitts de la setmana 2009-08-16 (1)
• Twitts de la setmana 2009-08-09 (0)
• Twitts de la setmana 2009-08-01 (4)
• Twitts de la setmana 2009-07-25 (2)
• Twitts de la setmana 2009-09-27 (0)

Según El Mundo, en el caso de los bonos semanales, la tarifa más económica del mercado es la de 19 euros que Vodafone, Movistar y Orange ofrecen a sus clientes con un límite de 1 giga. Mientras que Yoigo lidera los precios bajos de las tarifas diarias con una oferta para navegar por tres euros al día y consumir 100 megas (después la velocidad de conexión se reduce).

Por su parte, FACUA-Consumidores en Acción ha realizado un estudio sobre las tarifas de acceso a Internet que aplican a sus clientes cuando viajan a otros países trece compañías de móvil de España, Francia, Italia y Reino Unido (ver tabla). Abrir en el extranjero un correo electrónico con un par de fotos, de 2,5 Mb cada una, puede llegar a suponer nada menos que 58 euros para un cliente de una compañía española, lo mismo que descargarse una sola canción de 5 Mb -en un sitio de pago o mediante P2P-. Sólo entrar en la página web de Vodafone España desde fuera de la UE para consultar sus tarifas de roaming puede costar más de 40 euros, ya que al abrirla aparece un pequeño vídeo de 3,5 Mb.

Visto en: BandaAncha.eu

Entradas relacionadas

• Twitts de la setmana 2009-08-09 (0)
• Twitts de la setmana 2009-08-01 (4)
• Twitts de la setmana 2009-08-16 (1)
• Twitts de la setmana 2009-07-25 (2)
• Twitts de la setmana 2009-10-04 (0)